越位规则的核心争议，往往集中在“触球瞬间”与“是否参与进攻”这两个关键点上。根据国际足球协会理事会（Ikaiyun.comFAB）的《足球竞赛规则》，一名处于越位位置的球员，只有在“实际参与比赛”时才会被判越位犯规。而判定是否“参与”，首要依据就是队友传球或触球的那一刹那，该球员是否处于越位位置——即比球和倒数第二名防守球员更靠近对方球门线。
值得注意的是，“越位位置”本身并不构成犯规。只有当球员在越位位置干扰比赛、干扰对方队员，或利用该位置获得利益时，才构成越位犯规。例如，即便一名前锋站在越位线上未触球，但若其跑动路线阻挡了守门员视线或封堵其移动路径，裁判仍可判罚越位。反之，如果球员虽处越位位置，但未对防守方造成任何影响，比赛应继续进行。
随着VAR（视频助理裁判）技术的普及，越位判罚进入“毫米级”时代。系统通过逐帧回放确定传球瞬间进攻球员身体的有效部位（通常为躯干）是否越线。然而，这也引发新争议：即使技术上越位，若球员并未实际参与进攻，是否仍应吹罚？规则明确指出，只要满足“越位位置+参与进攻”两个条件，无论是否触球，都可能构成犯规。因此，VAR虽提升了位置判定精度，但“是否参与”的主观判断仍依赖主裁综合评估。
现实中，球迷常误以为“只要没碰球就不越位”，这恰恰忽略了规则中“干扰”和“获利”的维度。比如，一名越位位置的球员虽未触球，但其存在导致后卫分神或改变防守动作，也可能被认定为参与进攻。这种判罚尺度在不同联赛、不同裁判之间存在一定弹性，也成为越位争议频发的根源。
